Несомненная истина

Позитивные начала важны для Соловьева и в романе «Обрыв». Вообще, критик ценит Гончарова прежде всего за его «примиряющую и связывающую силу таланта». Заглавие статьи о романе - «Родство и кипучие страсти» - раскрывается в самом тексте как противопоставление.   Кипучие страсти лишь временно охватывают души положительных героев (Вера, бабушка), а целиком они, эти страсти, отдаются негативным;   частично - Райскому,  который,  по Соловьеву, лишь в семейных привязанностях становится человеком, но прежде всего - Марку Волохову, для характеристики которого Соловьев использует известную классификацию Ап. Григорьева, усматривавшего в русском национальном характере две крайности - смирный и хищный типы: «Как гр. Л. Н. Толстой рисовал нам типы смирные, так Гончаров в настоящем своем романе изобразил нам в Волохове тип хищный». Можно оспаривать и григорьевскую классификацию, и несколько схематическое ее применение Соловьевым, но, пожалуй, по отношению к образу Волохова в самом деле термин «хищный» весьма удачен: «...в Марке Волохове, действительно, были сильно развиты животные инстинкты. Прудон и социализм ему нужны были не столько для умственной работы, сколько для оправдания присущего его природе хищничества. Этим он и отличается от типа Базарова, с которым его напрасно смешивают. Базаров был отрицатель и пожалуй реалист; этот же хищник, и хищник одичалый отчасти, хоть и далеко не потерявший головы».

Кипучим (отождествляемым с животным, физиологическим началом) противопоставляются светлые страсти, особенно любовь Марфиньки и Викентьева: « ... не в самом ли деле любовь простая и бескорыстная и дает еще пока людям какое-нибудь счастие, а новой любви, нового счастия мы собственно и не выдумали?». - Это прямое развитие, прямое продолжение григорьевской идеализации союза Обломова с вдовой Пшеницыной...

Но центральная идея статьи Соловьева (а по нему, центральная идея романа) - пафос семьи, поэтизация бабушки.


© 2008 Все права защищеныreferatnew.ru