Откровенная апология консерватизма и монархизма

С таким идейным и эстетическим багажом пришел Катков к циклу статей об «Отцах и детях». Редактору показалось недостаточным опубликовать тургеневский роман на страницах «Русского вестника», он хотел его еще и прокомментировать. Тем более что в периодике уже бушевали страсти, уже скрестили копья Антонович, хулитель романа, и Писарев, его защитник. Катков, подробно осветивший полемику между «Современником» и «Русским словом», с удовольствием поиздевался над односторонностью, над критической слепотой Антоновича («...не критика, а болезненная конвульсия»), поиронизировал над юношеским задором Писарева, справедливо нашел позиции обоих критиков, при всей их внешней противоположности, сходными, то есть радикальными, говоря нашим языком - революционно - демократическими.

Главная же суть статьи, (дилогии)  Каткова - подробное изъяснение своего собственного отношения к образу Базарова, к роману и к современной русской жизни. Лишь в самом начале первой статьи будут вскользь заявлены общеэстетические принципы Каткова (просветительская роль сознания, сознательность  искусства,  саморазвитие  искусства  и   т.   п.), впрочем совершенно без экскурсов в теорию «чистого искусства». Более того, уже в начале статьи пойдет речь о практической роли художественных произведений. В «Отцах и детях», считает Катков, «уловлен текущий момент, схвачено убегающее явление, типически изображена и запечатлена навеки мимолетная фаза нашей жизни. Вот задача художника, который хочет непосредственно действовать на свое время; вот в чем истинный смысл того требования, чтобы художник оставался сыном своего времени, гражданином своей страны». Правда, Катков тут же вроде как оговаривается по поводу специфики  художественных произведений:  «Искусство может действовать только теми средствами, которые ему свойственны; насиловать его природу, делать его органом каких - нибудь преднамеренных тенденций значить уничтожить его силу и значение»; но мы - то знаем, что сам редактор, насилуя природу искусства и волю писателя, настаивал на усилении в романе негативных черт радикальной молодежи, особенно в образе Базарова, и кое в чем в своих требованиях преуспел.


© 2008 Все права защищеныreferatnew.ru