Отрицательная оценка «лишнего человека»

Он так писал Галахову, положительно отозвавшемуся о повести А. Станкевича «Идеалист»: «О Станкевиче напечатал я потому только, что его писали вы. Я сам прочел повесть этого господина, о существовании которого до сих пор не имел и понятия. Этот господин - или совершенная свинья, или мальчишка с высокой думой на челе и с мильоном в кармане, размышляющий, с чужого голоса, от нечего делать, о страданиях человечества... Это возмутительно! Мы бьемся, как рыба об лед, давимые и нуждою и семейными делами, и другими разными прессами - и все - таки не убиваем в себе энергии, работаем и действуем по силе возможности; а тут выведен богатый, праздный лентяй, который ничего не хочет делать, почитая себя орлом, человеком высшей натуры, страдальцем - и автор к такому мерзавцу оказывает родственное сочувствие... Да такого автора надобно было бы выпороть розгами, как негодяя, так чтоб он не забыл до новых веников - а не толковать с ним о влиянии философии Шеллинга.  Пожалуйста, не смотрите на связи кружков. Черт с ними, со всеми этими приятелями - Щепкиными, Станкевичами и tutti quanti! Если б мой сын напечатал где-нибудь „Идеалиста", я... отдул бы его на обе корки в рецензии, надрав ему сперва уши помимо рецензии».

С таких же позиций, хотя и не в такой острой форме, разоблачал «лишнего человека» и Дудышкин на страницах «Отечественных записок». Вот, например, характеристика героев тургеневского «Затишья»: «Всё это гении, и во всех этих гениях предполагались залоги великого будущего, которого, однако ж, потомки их не увидали; их всех обыкновенно извиняли стеснительными обстоятельствами, которые, однако ж, не для всех существовали. Это орлы, которым не было позволено летать, и потому они сделались ручнее домашних кур... мы не верим в способности того человека, который ни в чем не обнаружился, хотя и щедро был наделен природою; мы не любим этих личностей».


© 2008 Все права защищеныreferatnew.ru