Радикальная журналистика

А расставаясь с литературно - критической работой, Соловьев с помощью доброго знакомого и почитателя С. П. Анненкова (не путать с. критиком П. В. Анненковым!) издал в 1869 году в Москве три тома своих статей под общим заглавием «Искусство и жизнь». Тираж - 1200 экземпляров - по тогдашним масштабам был немалый, отзывы прессы тоже были обильны; радикальная журналистика откликнулась отрицательными рецензиями. Анонимный автор в «Отечественных записках» сравнил Соловьева с Тредьяковским, Сумароковым, графом Хвостовым; наиболее резкой была большая статья Н. В. Шелгунова «Двоедушие эстетического консерватизма». В конце 1850 - х годов П. В. Анненков и И. С. Тургенев противопоставили в своих статьях характеры - типы Гамлета и Дон - Кихота, выделяя в первом атрофию деятельности из - за слишком глубокого мудрствования и учета многих вариантов, а во втором - наоборот, энергию, деятельную активность при узкой направленности мысли и желаний к одной цели. Н. В. Шелгунов еще больше выпрямил и обобщил такое противопоставление;   хотя  он  и   не  употребляет  типовых имен, но Гамлетом у него как бы стал Соловьев, а Дон - Кихотами - молодые радикалы шестидесятых годов: «В многочтении нет спасения. Лучше прочитать всего четыре книжки и знать их твердо, да поступать последовательно, чем прочитать пять тысяч книг и сбиться с толку. Вы восстаете против молодости, г. Соловьев, но молодость тем и сильна, что не колеблется; она, действительно, менее богата мыслями, но в то, чем она владеет, она верит с фанатизмом правоверного. Лучше иметь три - четыре мысли и верить в них, чем иметь четыре - пять тысяч мыслей и не верить ни в одну. Сравните Наполеона с Мадзини.  В этом - то многодумании и секрет эстетического двоедушия.  Люди эстетического характера  всегда  очень  добрые,  скромные,   мягкие.  Но люди эти всегда умеренных способностей, они люди второго сорта, люди, так сказать, провинциальные, а не столичные...   критик  будет эстетиком,  романист - Гончаровым».


© 2008 Все права защищеныreferatnew.ru