Реальное сотрудничество Дудышкина

Он уже взял сочинения Муравьева, Хемницора, Кантемира (в новом издании Смирдина), чтобы писать о них. Он человек умный и с характером, сразу понял Андрюшку Краевского и в глаза язвил его ловкими выходками. Мы даже имеем причину надеяться, что ни одной строки Дудышкина не будет в „Отечественных записках"». Белинский прямо рассчитывал сделать Дудышкина своим помощником  по критическому отделу  «Современника». А Некрасов даже, возможно, смотрел на Дудышкина как на потенциального заместителя умирающего Белинского; так, например, обращаясь к А. В. Никитенко (официальному редактору «Современника») 10 февраля 1848 года, он писал: «А насчет русской критики мы на днях определим яс - но отношения свои к Белинскому, который все продолжает хворать, и представим вам Дудышкина» (X, 108). Интересно, что 8 февраля Дудышкин уволился со службы: возможно, он рассчитывал стать постоянным критиком «Современника»?

Но реальное сотрудничество Дудышкина выразилось в статьях о Кантемире и Хмельницком (в 1848 и... 1851 годах!), да - предположительно - об И. М. Долгорукове (1849). Любопытно также, что о Хмельницком опубликована лишь первая статья, но продолжения не последовало: не исключен какой - то скрытый конфликт Дудышкина с редакцией «Современника», так как говорить о цензурном изъятии второй части нет никаких оснований. Возможно, впрочем, что именно в 1851 году Дудышкин окончательно решил связать свою судьбу с Краевским и с «Отечественными записками», так что даже не закончил начатую для «Современника» статью; но порядочность Дудышкина и чрезвычайно редкое и раньше участие в «Современнике» делают последнее допущение весьма сомнительным. Ясно одно - личность Краевского и направление его журнала как нельзя ближе подходили к характеру и взглядам Дудышкина. Осторожный, умеренный, хорошо умевший приспосабливаться к собеседнику и даже к целому духу эпохи, он после некоторых колебаний явно предпочел «Отечественные записки» и служебной деятельности, и «Современнику»: буржуазная респектабельность, умеренность и аккуратность Краевского не могли не импонировать Дудышкину, очевидно со студенческих лет мечтавшему выбиться «в люди» почти молчалинскими средствами («почти» потому, что Дудышкин был честным человеком - он был честным приспособленцем).


© 2008 Все права защищеныreferatnew.ru