Театральная критика Каткова

В целом же Катков компенсировал отсутствие яркой литературной критики капитальнейшими статьями на историко - литературные темы: таков обширный цикл Ф. И. Буслаева «Русский богатырский эпос», несколько статей Я. К. Грота о Державине и Пушкине, исследование Н. А. Любимова «Ломоносов и С. - Петербургская Академия наук» и др. Очень много также публиковалось литературных и окололитературных воспоминаний (Ф. Ф. Вигель, С. Н. Глинка, Д. И. Арнольди, П. В. Анненков, М. Н. Лонгинов), а также Живых очерков на художественные, этнографические и общекультурные темы (П. А. Кропоткин - будущий знаменитый анархист - о Сибири, А. Н. Веселовский - будущий академик! - об Италии, Л. И. Мечников, известный участник гарибальдийского движения, - об Италии, П. Д. Боборыкин - о Париже и т. д.).

Более основательной, чем литературная, в изданиях Каткова была театральная критика. Некоторые авторы, как и в первом случае, были «чужие». Эпизодически участвовал кн. А. И. Урусов, постоянный сотрудник «Библиотеки для чтения», подписывавший свои статьи и в «Современной летописи» псевдонимом «Александр Иванов»; ему принадлежит рубрика «Летопись Малого театра». Эпизодически же принимал участие бывший соратник Ап. Григорьева по «Москвитянину» Б. Н. Алмазов, выступавший в «Современной летописи» с двумя статьями о гастролях знаменитого негритянского актера А. Олдриджа на московской сцене; Алмазов отмечал естественность, глубину, полное отсутствие манерности у актера, защищал его от нападок критики. Мелькали в изданиях Каткова и другие имена. Довольно часто выступал в печати в качестве театрального рецензента Н. Д. Дмитриев, второстепенный беллетрист шестидесятых годов: с цихлом статей о петербургских гастролях А. Ристори, с интересной рецензией на постановку в Петербурге «Горькой судьбины» А. Ф. Писемского и Др. Но относительно постоянными сотрудниками у Каткова были два театральных рецензента - Н. С. Назаров и Н. М. Пановский.


© 2008 Все права защищеныreferatnew.ru